Capítulo 55: Um povo prestes a desaparecer

Constantinopla

O representante russo, Alexander Menshikov, que havia perdido a compostura na mesa de negociações, rapidamente a recuperou, ainda que por meios pouco louváveis.

Em 2 de abril de 1851, Menshikov visitou o Sultão e, em um tom extremamente autoritário, ordenou que o governo otomano destituísse o ministro das Relações Exteriores Fuad, alinhado aos interesses anglo-franceses, e o substituísse pelo pró-russo Rifat.

Os fatos provaram que métodos rudes são, frequentemente, os mais diretos e eficazes; pressionado pelos russos, o governo do Sultão cedeu.

Menshikov demonstrou ao mundo, com ações concretas, quem era o verdadeiro mandante na região do Oriente Próximo. Os políticos de diversas nações ficaram em silêncio; diante de um jogador que não respeita as regras, todos sentem uma dor de cabeça inevitável.

A Grã-Bretanha e a França, tendo sido afrontadas, naturalmente não aceitariam a derrota. Contudo, no Oriente Próximo, a influência política de ambos não podia se comparar à da Rússia, sendo inclusive inferior à da Áustria.

Antes que pudessem agir, Menshikov enviou outra nota diplomática ao governo otomano, acusando-o de tratamento injusto para com a Igreja Ortodoxa e exigindo a assinatura de um acordo que conferisse ao governo russo a administração dos cristãos ortodoxos, proibindo o governo otomano de intervir nos assuntos eclesiásticos.

O tratamento injusto era inevitável; na verdade, naquela época, o governo do Sultão já havia flexibilizado sua política religiosa na tentativa de dissipar os conflitos internos. Infelizmente, tais tensões persistiam desde a fundação do Império Otomano e não poderiam ser resolvidas por um simples decreto governamental. A interferência russa apenas tornou a situação mais caótica.

As exigências russas atingiram o limite da tolerância do Império Otomano. Aceitar tais condições significaria entregar a gestão de mais de um terço da população aos russos. A Grã-Bretanha e a França também não podiam tolerar tal expansão da esfera de influência russa. Naquele momento, os britânicos já tinham certeza de que a guerra era inevitável e que os russos estavam apenas buscando um pretexto.

Londres

Após o recebimento das notícias sobre as negociações em Constantinopla, o governo britânico começou a ponderar qual caminho seguir na iminente guerra russo-turca.

O ministro das Relações Exteriores, Palmerston, refletiu e disse: "Vossa Excelência, o Primeiro-Ministro, para suprimir a ambição russa, cortejar a França não é o suficiente; precisamos do apoio da Áustria. Se necessário, podemos organizar uma força coalizada europeia para conter conjuntamente a ambição dos russos."

John Russell balançou a cabeça e respondeu: "Sr. Palmerston, deixemos de lado a questão de uma força coalizada por enquanto. Todos sabemos que as coisas não são tão simples. Em relação à Rússia, as atitudes dos países europeus são divergentes; muitos não sentem a dor na própria pele, sendo quase impossível fazê-los unir forças para combater os russos. Fale-me sobre como conquistar a Áustria. Se pudermos trazê-los para o nosso lado, com o poder combinado de três nações, poderemos suprimir os russos no Oriente Próximo."

Palmerston analisou: "As informações de Constantinopla indicam que russos e austríacos chegaram a um compromisso, cujas condições específicas ainda desconhecemos. Agora, a Rússia reconheceu a esfera de influência da Áustria nos Bálcãs e, em troca, a Áustria apoia as ambições russas sobre o Império Otomano. Esse compromisso não significa que as contradições entre os dois países nos Bálcãs desapareceram; apenas foram temporariamente suprimidas por interesses comuns. Com o apetite dos russos, mesmo que tenham chegado a um acordo, acabarão se separando devido a conflitos de interesse. O governo austríaco não pode ignorar isso. O fato de Metternich, aquela velha raposa, estar do lado dos russos desta vez, marca uma mudança na política nacional da Áustria. Parece que o colapso do Sistema de Viena foi um duro golpe para os austríacos, que já não aspiram ao equilíbrio europeu. Nesse aspecto, perdemos um aliado na política continental. Viver ao lado dos russos exige vigilância constante; um cochilo pode significar perigo, e o atual governo austríaco parece disposto a desviar a ameaça. A partilha dos Bálcãs é apenas o motivo superficial; o que pesa mais é que o governo austríaco se sente ameaçado e não quer mais carregar sozinho o fardo de bloquear a Rússia. Eles querem incitar a guerra russo-turca para enredar os russos e ganhar tempo para o desenvolvimento interno, sendo a expansão nos Bálcãs apenas um efeito colateral."

Nesse momento, o governo de Londres já se arrependia de ter permitido o colapso do Sistema de Viena. Após sua queda, eles puderam, de fato, intervir nos assuntos europeus sem restrições, mas os resultados não foram ideais. Desde o apoio ao Reino da Sardenha até a atual crise no Oriente Próximo, o governo de Londres quase não obteve resultados diplomáticos decentes. Agora, a situação europeia tornou-se mais intrincada, consumindo-lhes muita energia. Era preferível a era do Sistema de Viena, onde o continente europeu era equilibrado e estável, permitindo-lhes expandir sua influência no exterior com segurança. Nesse sentido, o Sistema de Viena também pavimentou o caminho para a hegemonia do Império Britânico.

O Secretário de Estado perguntou, intrigado: "Sr. Palmerston, segundo seu julgamento, não há como conquistar a Áustria?"

O Império Austríaco sempre esteve na linha de frente contra a Rússia, e o fato de os dois países não terem se tornado inimigos atesta a habilidade diplomática da Casa de Habsburgo. Tal confronto, obviamente, não favorecia o fortalecimento da Áustria. A energia do governo era consumida pelo vizinho, deixando pouco espaço para o desenvolvimento interno. Antes do colapso do Sistema de Viena, o governo austríaco chegou a pedir ajuda aos britânicos, solicitando fundos para manter o sistema, o que foi recusado pelo governo da época. A sugestão britânica foi que a Áustria realizasse reformas sociais e que, uma vez concluídas, teriam dinheiro. Os fatos provaram que, após as reformas, a crise fiscal pôde ser revertida. No entanto, o atual governo austríaco já não tem interesse no Sistema de Viena. Esforçar-se pelo equilíbrio europeu enquanto o maior beneficiário do sistema lucra em silêncio é algo que ninguém aceitaria pacificamente.

Palmerston pensou e respondeu: "Isso depende dos russos. Se eles conseguirem fazer com que o governo austríaco se sinta ameaçado, então poderemos atrair a Áustria."

Historicamente, foi assim: a virada da Áustria não ocorreu por tentações de lucro anglo-francesas, nem por conflitos na bacia do Danúbio, mas porque sentiram a ameaça. Para a sua própria segurança estratégica, trair um aliado é perfeitamente normal. Mesmo que fosse Franz, se os russos exibissem força excessiva capaz de ameaçar a Áustria, ele também escolheria mudar de lado. O mesmo vale para os russos; se a Áustria se tornasse poderosa demais ao ponto de ameaçá-los, eles também se tornariam inimigos.

[...]

Desde a aprovação da lei de expansão militar, a Áustria vive uma febre de alistamento. A tentação da terra é enorme, especialmente após os heróis da última guerra terem servido de exemplo ao receberem propriedades. Os soldados da última campanha tiveram sorte; enfrentaram apenas batalhas favoráveis e não conheceram a crueldade da guerra — ou, se ela existiu, foi apenas para o inimigo.

Desta vez, a preparação militar quase declarava abertamente um ataque ao Império Otomano. Se fosse há duzentos anos, a reação imediata seria de medo; agora, todos só veem a glória militar. Afinal, o Império Otomano está em declínio; será que a Áustria e a Rússia, juntas, não venceriam? O risco é pequeno e o retorno é farto, atraindo multidões. Não apenas o povo, mas também os nobres tentam entrar no exército; em uma guerra destinada à vitória, todos querem conquistar méritos. Oportunidades assim são raras, e perder esta significa não saber quando será a próxima.

Diante dos postos de recrutamento, longas filas se formam. A ideia de "conquistar glória a cavalo" é muito popular no continente europeu. Nesta época, alcançar destaque militar é o melhor atalho, especialmente para as classes mais baixas, sendo quase o único caminho para a elite social. Muitos reservistas da última guerra também brilharam, e para muitos, entrar na reserva, caso não consigam na ativa, é uma boa escolha. O prestígio dos militares na Áustria é alto; mesmo os reservistas são respeitados.

Um jovem oficial, observando a longa fila, suspirou: "Muita gente hoje; parece que nossos padrões de recrutamento podem ser elevados."

Um oficial de meia-idade ao lado lançou-lhe um olhar de desaprovação: "Wellston, pare de divagar e organize os testes logo. Lembre-se: quem fala alemão austríaco tem prioridade, para que eu não precise dar treinamento depois."

"Sim, Major!" respondeu Wellston imediatamente.

A Áustria não emitiu uma lei de exclusão linguística explícita, mas instituições governamentais, militares e corporativas adotaram o critério de priorizar quem domina o idioma oficial. Na gíria popular: "Se você nem fala a língua geral, quer que eu contrate um tradutor para você?"

Este é o problema mais real: barreiras linguísticas dificultam a comunicação e a inserção social. Mesmo os nacionalistas tiveram que aceitar essa realidade. Sem aprender o idioma austríaco, conseguir um emprego tornou-se algo quase impossível. Quer tratamento especial? Desculpe, as instituições na Áustria têm a liberdade de escolher os talentos de que precisam, e o governo não interfere.

Após três anos de promoção, embora o idioma não tenha sido universalizado, a maioria nas cidades domina os termos comuns. Essa cena é vista em muitas regiões da Áustria. Para alcançar isso, o governo austríaco pagou um preço alto, especialmente no início, quando houve resistência de nacionalistas. Infelizmente para eles, o momento coincidiu com a grande revolução, e os agitadores foram neutralizados.

O que mais os enfureceu foi que, após as medidas do governo austríaco, não houve revolta popular; pelo contrário, a situação interna melhorou rapidamente. Atualmente, todas as escolas austríacas adotam o idioma oficial como base; outros idiomas são tratados como línguas estrangeiras, sendo disciplinas eletivas pagas. As pessoas são realistas: se não cai no exame de admissão e não é necessário para o trabalho, e ainda custa dinheiro aprender, o interesse naturalmente diminui. Palavras-chave como "nacionalidade" e "independência" desbotaram do cotidiano.

Recentemente, Franz ordenou a proibição de todos os livros e jornais em idiomas não austríacos. Muitos pensaram que isso causaria agitação, mas a realidade foi um tapa na cara: exceto por alguns especialistas e acadêmicos, o povo comum mostrou total indiferença. O nacionalismo também precisa de propaganda; sem canais, como o povo saberia o que é isso? Sob a repressão governamental, logo se tornou um pensamento clandestino. Após a reforma educacional, os jovens estudantes não se envolveram mais com eles. Sem jovens imprudentes, a força de combate desses grupos caiu drasticamente. Enfrentar o governo? Quem ousou fazer isso já foi preso há muito tempo.

Fekvna, um escritor húngaro e representante do nacionalismo, pertencia à ala moderada. Ele se opunha a toda revolução violenta, não seguiu Kossuth na independência e até publicou artigos criticando as atrocidades dos revolucionários. Essa existência inofensiva não foi expurgada. Recentemente, ele estava mais aflito do que quando o Reino da Hungria foi desmembrado. Para um nacionalista, aceitar a perda da Hungria era possível, pois ele não se importava em ser austríaco, mas a perda da língua e da escrita húngara era insuportável.

Pouco tempo atrás, o jornal *Progresso Húngaro*, por ele patrocinado, teve sua circulação suspensa. Embora fosse um jornal de pouca expressão, com menos de mil exemplares, era a causa pela qual ele lutava. O que mais o chocou foi que a escola nacional húngara, fundada pelo Conde István Széchenyi, também tornou o húngaro uma disciplina eletiva paga, não sendo mais a língua de instrução. Ele precisava lutar com a direção da escola para que o esforço do Conde não fosse em vão. Naquele momento, ele detestava profundamente os revolucionários liderados por Kossuth. Se não fosse pela rebelião de 1848, o Reino da Hungria ainda existiria, e sob a liderança do Conde Széchenyi, eles poderiam ter realizado reformas sociais e construído uma sociedade húngara ideal.

A história não permite "se". Sem liderança, os reformistas húngaros tornaram-se desorganizados, e muitos foram absorvidos pelo governo austríaco. Se nada de extraordinário ocorrer, em breve Fekvna também aceitará a boa vontade do governo austríaco; no momento, ele ainda quer lutar pelo sonho de outrora.

"Diretor Fuenges, por que cancelar o húngaro?" questionou Fekvna.

Fuenges explicou: "Sr. Fekvna, o senhor deve saber que a escola nacional húngara sempre dependeu de doações externas e pequenas mensalidades. Nos últimos dois anos, as doações diminuíram drasticamente, e o financiamento entrou em crise. Há um ano, os salários não são pagos em dia. Para que a escola sobreviva, tivemos que aceitar verbas do governo austríaco. De acordo com o Ministério da Educação, as escolas que aceitam verbas governamentais devem adotar o idioma austríaco como única língua de instrução no ensino fundamental e médio."

Fuenges já explicara isso a muitos; a situação real da escola era ainda pior do que o descrito. Aprender um idioma extra consome muito tempo e afeta as notas em outras matérias, por isso muitos pais pediram o cancelamento do húngaro. Não adianta falar de ideais; eles se preocupam com exames de admissão. A chance de entrar na universidade já é baixa, e pelo futuro dos filhos, muitos não podem se dar ao luxo de pensar em outra coisa.

"Não há outra forma?" perguntou Fekvna, franzindo a testa.

Fuenges suspirou: "Sr. Fekvna, não se pode lutar contra o destino. Após os eventos de 1848, o governo austríaco ficou muito vigilante quanto ao nacionalismo. Na cultura e na educação, promove-se a integração total. Esta é uma política de Estado. A menos que possamos fazê-los confiar em nós novamente, essa repressão não terminará, e o senhor sabe que isso é impossível."

Rebelião, revolução? Eles não são estranhos a essas coisas, mas não é a especialidade deles. Todos têm famílias para sustentar, quem arriscaria? Além disso, os tempos mudaram; o crescimento econômico é rápido, a ordem social é estável, e o povo simplesmente não tem motivação para a revolução.