Capítulo Sessenta e Um: Hungria

O governo de Viena reprimiu sucessivamente as revoltas de Praga e da Galícia, e quando a notícia chegou à Hungria, a oposição liderada por Lajos Kossuth não conseguiu mais se conter. Pelo que se via, o governo vienense não demonstrava qualquer intenção de ceder aos revolucionários; só havia repressão, nada além de repressão. Especialmente a sangrenta repressão ocorrida na Galícia causou terror em muitos corações.

Ludwig von Benedek, encarregado de sufocar a revolta na Galícia, permitiu abertamente que a população local se vingasse da nobreza e dos capitalistas; dos mais de vinte mil mortos, a maioria foi assassinada pelo próprio povo. O governo de Viena jamais executaria vinte mil pessoas de uma só vez—afinal, Franz também tinha uma reputação a zelar. Para garantir a estabilidade duradoura da Polônia austríaca, utilizar terceiros para eliminar inimigos tornou-se a única opção.

Foram recrutadas milícias locais, explorando seus conflitos com os grupos de exploração, e assim expurgaram os reacionários que durante tanto tempo haviam oprimido a região.

Observando o país inteiro, exceto pela guerra ainda em curso na Itália, praticamente todas as insurreições haviam sido sufocadas com sangue. A Hungria estava prestes a lutar sozinha.

Se voltássemos um mês no tempo, antes da formação do gabinete húngaro, ainda haveria chance de compromisso entre as partes—até mesmo antes da proclamação de independência em 14 de abril, uma reconciliação era possível.

Agora, porém, o governo vienense jamais reconheceu a legitimidade do gabinete húngaro, ordenando repetidas vezes a dissolução do governo ilegal.

Kossuth sempre defendia a separação da Áustria e a fundação de uma república húngara independente, mas tal ideal tinha aceitação limitada na Hungria.

A grande maioria dos nobres temia pelos problemas de segurança após a independência. Afinal, a união da Hungria com a Áustria não se devia apenas à aliança matrimonial dos Habsburgo, mas também à necessidade de proteção austríaca.

Comparados aos russos e otomanos, preferiam muito mais permanecer sob a influência austríaca. Só que nos últimos anos, o governo central de Viena tornara-se fraco, perdendo gradualmente sua autoridade. Com uma série de tentativas, perceberam que quem mais chorava era quem recebia atenção.

Para se livrar das restrições austríacas e conquistar maiores lucros, os capitalistas abraçaram o nacionalismo vindo da França, e a oposição austríaca liderada por Kossuth começou a crescer em poder.

No entanto, isso não significava que a Hungria tivesse força real para se libertar da Áustria. Muitos ainda duvidavam da possibilidade de uma revolução armada.

Um jovem aproximou-se apressado e disse: “Senhor Kossuth, temos más notícias! O governo de Viena enviou instrutores jurídicos para a Hungria; temo que venham diretamente contra nós!”

Ao ouvir a notícia, o semblante de Kossuth mudou drasticamente. Por que a Áustria enviaria instrutores jurídicos? Seria apenas para ensinar leis aos húngaros?

Se fosse Franz ali presente, diria—sim, a intenção de enviar instrutores jurídicos era realmente apenas difundir a legislação.

É claro que, ao mesmo tempo, declarariam ilegal o gabinete húngaro, mas isso era apenas um efeito colateral. O objetivo principal era dividir o Reino da Hungria.

As necessidades de cada classe eram distintas, e as leis promulgadas pelo governo vienense visavam, em essência, conquistar o povo comum.

Não era por falta de vontade de Franz em conquistar as elites; afinal, subornar poucos é mais fácil que muitos. O problema é que o preço cobrado por eles era alto demais, simplesmente impossível de pagar.

Em março, a delegação húngara liderada por Kossuth apresentou ao governo de Viena as exigências de criar um governo independente e abolir o sistema feudal.

Houve uma rodada de difíceis negociações. Franz mostrou-se bastante progressista, não se opondo às reformas—na verdade, era até mais radical em suas propostas.

Porém, diante de um grupo de idealistas e representantes dos interesses burgueses, era impossível chegar a um acordo.

Se o governo de Viena ousasse aceitar aquelas condições, seria a vez dos austríacos iniciarem sua própria revolução.

Igualdade de direitos não é sinônimo de privilégios. Franz podia garantir igualdade entre as nacionalidades, mas jamais permitiria que os húngaros se colocassem acima das demais.

Isso estava intrinsecamente ligado à situação interna do Reino da Hungria. Em um país com mais de treze milhões de habitantes, havia mais de quinhentos mil nobres—literalmente, uma nobreza onipresente.

Os capitalistas húngaros tinham, ainda, uma segunda identidade: também eram nobres. Assim, a relação entre capitalistas e nobreza era complexa. Menos de dois por cento da população detinham mais de noventa e cinco por cento da riqueza do país.

Na verdade, o termo “nacionalidade húngara” referia-se, nesse período, a esses nobres e capitalistas, detentores de inúmeros privilégios e autêntica classe exploradora do país.

Em certa medida, a Áustria não era um império absolutista, mas sim uma aliança de grandes nobres, e o controle central sobre as províncias dependia da vontade da nobreza local.

O movimento nacionalista húngaro atual era, em sua essência, liderado por pequenos e médios nobres e capitalistas, que associavam os interesses do Estado aos seus próprios, cobrindo a luta por benefícios com o manto do nacionalismo.

Era por isso que o governo húngaro, sob Kossuth, clamava por reformas enquanto rejeitava as leis reformistas de Viena.

Mesmo a abolição da servidão, que em princípio era consenso, não foi implementada na Hungria; os nobres ocultaram a lei de abolição promulgada pelo governo vienense.

Mas, nesse caso, não se pode culpar diretamente Kossuth; afinal, seu papel era fruto de um compromisso coletivo, não de uma ascensão baseada em mérito próprio.

Isso ficou claro na eleição húngara de 12 de abril de 1848: embora proclamassem eleições universais, na prática só Budapeste participou da escolha do presidente.

Na capital, apenas 16.200 pessoas tinham direito ao voto, e, de acordo com a definição contemporânea de “nacionalidade húngara”, pode-se dizer que a eleição envolveu toda a elite urbana.

Ao final, foram contados 5.176 votos, e Kossuth foi eleito com 1.639—embora, evidentemente, os números oficiais divulgados fossem diferentes.

Esses dados mostram que o efeito borboleta de Franz realmente aconteceu; o número de indiferentes foi ainda maior do que na história original.

“Nagy, mande alguém expulsá-los imediatamente! Na Hungria, eles não são bem-vindos!” exclamou Kossuth, com o rosto sombrio.

Como presidente fruto de um compromisso, Kossuth encontrava pouca aceitação no Reino da Hungria; para muitos, a república húngara era motivo de chacota, algo que se percebia pela apatia diante das eleições.

A fúria de Kossuth não era infundada. Apesar da fundação da república, Fernando I ainda mantinha o título de rei da Hungria.

Sem rei, não há nobreza. Pensando em seus próprios interesses, os nobres húngaros se opuseram firmemente à abolição da monarquia, e Kossuth, pressionado pelas circunstâncias, teve de ceder. Assim, mesmo como presidente, havia um rei acima dele, o que enfraquecia muito seu poder.