Capítulo Setenta e Dois: A Luta pelo Poder na Hungria (Peço votos)

A ação militar ainda não havia começado, e sob a pressão de medidas políticas e econômicas, a recém-formada República da Hungria já se encontrava em apuros.

O governo republicano assistia impotente enquanto regiões como Croácia, Transilvânia e Eslováquia eram atraídas para o lado do governo de Viena. O governo austríaco ainda não havia iniciado a repressão, mas a República da Hungria já havia encolhido pela metade, e continuava a perder território; o líder Kossuth estava tomado de fúria, mas era impotente diante da situação.

Ficou provado que revoluções sem sangue são sempre incompletas; agora, a nova República da Hungria estava repleta de conflitos internos, sem forças para adotar medidas enérgicas contra os governos locais.

Em Budapeste, Kossuth discursava com veemência: “Senhores, ainda alimentam ilusões quanto aos austríacos? Acordem, o governo austríaco jamais permitirá nossa independência assim tão facilmente!

Em apenas quinze dias, a grande Hungria perdeu quase sessenta por cento de seu território. Se continuarmos assim, temo que em breve Budapeste mudará de mãos novamente.

Todos sentiram a postura do governo austríaco diante dos revolucionários: de Viena à Itália, de Praga à Galícia, o inimigo empunha a lâmina e massacra sem piedade.

Por acaso creem que na Hungria será diferente? Se a revolução fracassar, todos aqui presentes acabarão exilados como cães sem dono ou decapitados pelas mãos inimigas!

Deus, isso é aterrador! Nem ouso imaginar o tamanho do sofrimento que tal desfecho traria à Hungria.”

As expressões dos presentes eram diversas: alguns emocionados, outros tomados pelo pânico e alguns ainda com desdém.

Um representante da nobreza interrompeu: “Senhor Kossuth, todos entendemos esses discursos, mas o que nos diz de prático? Sentimos na pele a ameaça austríaca, mas de que adianta? Por acaso resolveremos algo apenas com palavras?”

Sem dúvida, a falta de capacidade executiva era a maior fraqueza da República da Hungria. Todos os países republicanos tinham uma característica em comum: muita discussão e pouca ação.

Bem, talvez a Finlândia dos tempos futuros fosse exceção, pois lá, ao fim do mandato presidencial, o povo mal queria votar; se não fosse por limitações constitucionais, o presidente reinaria vitaliciamente.

A República da Hungria, porém, estava longe desse patamar. A consciência política ainda era baixa, e desde sua fundação o governo republicano era um ninho de contradições.

Mesmo naquela altura, muitos ainda se opunham à separação da Áustria; prestes a enfrentar a guerra, nem sequer haviam removido a coroa dos Habsburgo.

O partido revolucionário liderado por Kossuth não tinha experiência administrativa, de modo que, ao assumir o poder, os problemas surgiram aos montes. O programa político confuso agravava ainda mais a situação.

Do ponto de vista da etnia húngara, Kossuth era um grande defensor dos interesses nacionais, mas do olhar das minorias, era um opressor.

Sob a influência do nacionalismo extremado, desde o início a revolução húngara se colocou em oposição às minorias, enquanto o governo austríaco assumia o papel de protetor desses grupos.

Mais trágico ainda era o conceito estreito de “nação húngara” da época: fora algumas centenas de milhares de nobres, burgueses e classe média, os numerosos servos, operários e pobres eram excluídos.

Por mais que se tentasse embelezar, o governo republicano húngaro jamais considerou os interesses populares. Questões como a dos servos nunca foram realmente resolvidas.

Os decretos da república eram tratados como papel higiênico por nobres e burgueses, e o governo, fraco, não podia fazer nada.

Discursar e inspirar eram os pontos fortes de Kossuth, mas diante de problemas concretos, ele se via em apuros. De crítico tornou-se de repente formulador de políticas, mas ainda não havia feito essa transição.

Franzindo o cenho, Kossuth insistiu: “Duque Leopoldo, o mais importante agora é organizarmos o exército para reprimir os rebeldes. Não podemos deixar que a situação se deteriore ainda mais.”

Para a República da Hungria, esses governos locais que se voltaram para a Áustria eram de fato traidores.

Que pena que eles próprios não viam assim — para a maioria, a verdadeira traidora era a República da Hungria, e sua lealdade pertencia ao imperador austríaco, o legítimo soberano.

Leopoldo replicou com ironia: “Se é assim, por que o governo não envia logo as tropas? Se a ação tivesse sido imediata, a situação não teria se degradado a esse ponto!”

Como membro da grande nobreza, ele havia sofrido perdas enormes; o governo de Viena confiscara grande parte de suas terras.

Nos bastidores, chegaram a negociar com Viena, mas sob a liderança de Francisco, o gabinete mostrou profundo descontentamento com a atuação deles nesta rebelião húngara, recusando qualquer garantia de seus bens.

Sem seus domínios, que diferença havia entre grandes e pequenos nobres? Afinal, seu poder derivava dessas propriedades.

Uma família nobre podia possuir dezenas de milhares, até milhões de hectares e contar com um exército de servos; podiam, se quisessem, formar tropas de milhares de homens a qualquer momento — era disso que vinha sua influência.

Agora, naturalmente, Leopoldo estava descontente com o governo de Kossuth. Não fosse por esta revolução, continuariam como nobres poderosos, e não correriam o risco de serem lançados na miséria.

Mas Kossuth também tinha seus aliados. Nesse momento, o ministro do Exército, Liszt, declarou: “Duque, sabe que preparar o exército leva tempo, e precisamos considerar a reação do governo austríaco.

Uma ação militar precipitada poderia provocar uma retaliação austríaca e, despreparados, seria difícil vencermos!”

A explicação não convenceu muitos — a tal “preparação” seguia apenas no papel, pois os revolucionários não confiavam nos grandes nobres.

Após a fundação da República da Hungria, Kossuth nomeou vários “generais do povo”.

Contudo, nem todos esses generais eram talentos desperdiçados; a maioria realmente não era competente, e sua formação militar ficava muito aquém da dos oficiais nobres.

Essa lacuna não podia ser preenchida em pouco tempo; comandar exércitos exige formação desde cedo.

Na Europa, apenas a alta nobreza dispunha de sistemas completos de formação militar, razão pela qual, até o século XX, quase todos os grandes generais europeus pertenciam à nobreza.

Sob o sistema de Viena, a Europa continental vivera décadas de paz; sem guerras, mesmo quem tivesse talento militar entre os plebeus não encontrava espaço para se destacar.

Historicamente, pela falta de comandantes, a República da Hungria acabara por recorrer a generais poloneses, o que só aumentou o distanciamento entre a grande nobreza e o governo republicano.

E agora não era diferente: a falta de ação militar da República da Hungria se devia tanto ao receio de provocar a Áustria quanto à desconfiança dos revolucionários em relação aos grandes nobres.